Horas antes del 80.º Congreso Electoral, un expresidente vuelve a hablar y pone sobre la mesa sus reparos sobre el rumbo de la organización.

“Que un intendente llame a los clubes para imponer el nombre de un candidato a la presidencia de la OFI, quiere decir que los están coaccionando. Y eso es lo que se está manejando por fuera de lo que es nuestro fútbol”.

La palabra que más se repite en su análisis es intereses.

“Me duele todo lo que está pasando en la OFI. Me duele mucho que haya intereses personales por encima de lo deportivo”.

Cabana también apunta a la creciente relación entre OFI y la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF), y sostiene que la influencia de la AUF constituye uno de los elementos que modificaron el escenario político del fútbol organizado fuera de Montevideo.

“Hay cosas que se están metiendo fuerte en la OFI, y eso es indudable: se está metiendo muy fuerte la AUF. Que no tiene por qué meterse”.

La discusión no es menor. OFI dispone actualmente de nueve votos en el Congreso de la AUF, un elemento que explica parte de la importancia política que adquirió su conducción. En 2022, durante la elección que terminó consagrando a Sebastián Sosa, el entonces presidente de la AUF, Ignacio Alonso, reconoció públicamente que había trabajado para conseguir apoyos para Sosa.

“Yo veo que hubo un gran cambio de pensamiento. Y esto pasa porque se han adueñado de otros intereses del fútbol”.

Cabana compara aquella dirigencia con la realidad actual y recuerda los viajes que realizaba junto a otros dirigentes para recorrer el país. “Nosotros con Franklin Aliano poníamos todo, recorriendo todo el país por cuenta propia”.

Según su relato, hoy aparecen otros componentes alrededor de las elecciones: viajes, viáticos y relaciones políticas que, a su entender, no deberían determinar el rumbo de la organización. Y allí introduce una de sus afirmaciones más fuertes: “Que un intendente llame a los clubes para imponer el nombre de un candidato a la presidencia de la OFI quiere decir que los están coaccionando. Y eso es lo que se está manejando por fuera de lo que es nuestro fútbol”.

Esta afirmación corresponde a la valoración expresada por Cabana y no constituye, por sí misma, una comprobación de que un intendente haya ejercido esa conducta.

El exjerarca vuelve entonces a quienes sostienen cotidianamente el fútbol. Las rifas. Las comidas. Los beneficios. Las familias que trabajan durante toda la semana para que un club pueda salir a la cancha.

“La gente hace un esfuerzo tremendo todos los fines de semana con rifas, comidas, etcétera. En realidad hay que decirles que hay un grupo que se está manejando con otro criterio: el de querer ir a los mundiales, ir a la Conmebol, ir a la AUF. Y yo estoy fuera de eso”.

Cabana asegura que hoy encuentra su lugar en la medicina y especialmente en el trabajo con niños, aunque aclara que nunca abandonó el fútbol.

“Yo hoy estoy en la medicina y con los niños, soy pediatra y le encuentro sentido a eso. Y si tengo que dar una mano al baby fútbol y a los juveniles lo hago. Es que nunca me fui del fútbol. Al contrario, he estado más que nunca. Donde no estoy más es en los cargos más altos”.

“Si hay un cambio, después se ve y se evalúa el cambio. No puede seguir lo mismo. Por lo menos hay que intentar un cambio y después, si no se logra, bueno… tá. Pero no puede seguir todo como está”.

En plena cuenta regresiva electoral, Cabana también cuestiona el involucramiento público de dirigentes vinculados a anteriores conducciones de OFI.

“Yo como presidente de la OFI no saldría de ninguna manera a hacer campaña por un candidato a la presidencia. Son otras épocas”.

En su interpretación, el cambio no es solamente de nombres. Es un cambio en la manera de entender el poder dentro del fútbol.

“Yo veo que hubo un gran cambio de pensamiento. Y esto pasa porque se han adueñado de otros intereses del fútbol”.

La entrevista también encuentra un punto de coincidencia con las recientes declaraciones del expresidente Nelder Márquez, quien antes del Congreso había cuestionado la división y los intereses que, según su visión, atraviesan actualmente al fútbol organizado. Cabana lo expresa así:

“Estoy de acuerdo con Nelder Márquez, de que nuestro fútbol está dividido por intereses ajenos al fútbol”.

Dos expresidentes, dos momentos diferentes de la historia de OFI y una preocupación que aparece nuevamente en la antesala de una elección.

Y finalmente llega la definición que resume toda la conversación.

“Yo digo que tiene que haber un cambio. Eso es lo que yo opino”.

Cabana admite que el resultado electoral es incierto y que, a su juicio, existe la posibilidad de continuidad, pero insiste en que el debate no debería terminar con la elección.

“Si hay un cambio, después se ve y se evalúa el cambio. No puede seguir lo mismo. Por lo menos hay que intentar un cambio y después, si no se logra, bueno… tá. Pero no puede seguir todo como está”.

El sábado, en Durazno, los congresistas deberán elegir las nuevas autoridades de OFI para el período 2026-2030. La propia organización oficializó la convocatoria al 80.º Congreso Ordinario y publicó las listas presentadas para el acto electoral Y mientras los dirigentes llegan a Durazno con sus números, acuerdos y posiciones, Cabana vuelve a hablar desde otro lugar: el de quien ya ocupó la presidencia y ahora observa desde afuera una organización que, según sus propias palabras, necesita discutir qué fútbol quiere ser.

DIARIO URUGUAY — PERIODISTAS EN RED ASOCIADOS
La Verdad Nos Une

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *