“BARES LE ARMÓ LA LISTA A SOSA”: Enrique “Minucho” Santana rompe el silencio sobre el Congreso Electoral de la Organización del Fútbol del Interior de Durazno de 2022, que se aproxima…

Faltan apenas cinco días para el acto electoral de la Organización del Fútbol del Interior. Cinco días para que los votos hablen. Cinco días para que dirigentes de todo el país se encuentren nuevamente frente a una urna. Pero antes de que llegue ese momento, DIARIO URUGUAY consiguió un testimonio que obliga a mirar hacia atrás. Cuatro años atrás. A aquel Congreso de Durazno donde, según el relato de un protagonista que estuvo allí, se habría producido una maniobra decisiva para construir la lista que terminó llevando a Sebastián Sosa a la presidencia de la OFI. El hombre que habla ahora es Enrique “Minucho” Santana, entonces presidente de la Liga de Fútbol de Artigas. Y lo que cuenta es explosivo. No porque nosotros lo digamos. Porque lo dice alguien que estuvo sentado allí.

LA OFI MONTEVIDEANA/Desde Artigas ENTREVISTA /EDUARDO MÉRICA para DIARIO URUGUAY.

“ÉL ARMÓ TODO”

La pregunta fue directa: —¿Qué fue lo que pasó en el Congreso de Durazno, antes de las elecciones de la OFI 2022? La respuesta de Santana también fue directa: “Él armó todo.”

El “él” al que se refiere Santana es Gustavo Bares, hoy nuevamente candidato a la presidencia de la OFI. Según su reconstrucción, Bares habría intervenido en la conformación de la lista que finalmente encabezó Sebastián Sosa, incorporando a Walter Martínez —actual vicepresidente de OFI— en un lugar que, según Santana, correspondía a otro acuerdo político-deportivo entre las ligas. Y aquí aparece uno de los primeros puntos que merecen ser revisados.

Santana asegura que la Confederación Litoral Norte había llegado prácticamente con una posición común. Pero aquel acuerdo comenzó a quebrarse. Y en el centro de esa ruptura, según su testimonio, estaba Bares.

“Yo soy amigo del Nacho!!!!… Porque nosotros éramos militantes en el comité de la 71 de Montevideo. Yo lo conocí ahí. Yo no lo conozco del fútbol.”

“La política está metida, sí. Vamos a poner que sí. Está la conveniencia de la pobreza que tenemos…”

LA ENTREVISTA CON SANTANA

–¿Qué fue lo que pasó en el Congreso de Durazno, antes de las elecciones de la OFI 2022?.

-Él armó todo. Ahí fue cuando lo metió a Martínez (Walter, el actual vicepresidente de OFI). A pesar de que nosotros habíamos llevado una posición monolítica de la Confederación Litoral Norte. Pero ya viste que las Confederaciones no pesan tanto, pero… es la opinión de las Ligas.

-¿En ese momento cómo estaba la Confederación Litoral Norte de cara al Congreso electoral de Fray Bentos?.

-Las ligas estaban casi todas alineadas menos Tacuarembó. Pero Tacuarembó en ese momento no manifestaba… y Bares armó la lista para Sosa; y yo le pregunté: “Ese grupo que has armado…” -le dije medio directo- y ahí me contestó: “No. No. No. Santana. Yo no estoy armando nada”. Y digo: “Pero, si estás sacando a uno que es nuestro y estás poniendo a otro que nosotros ni siquiera lo consideramos…” Y era Martínez, y se puso quieto

-¿Y qué te dijo, Bares, cuando lo enfrentaste?

-Y claro, ahí me dijo: “Lo que pasa es que tenés preconceptos que no son válidos”. Bueno, que no sean válidos pero la realidad se verá después. Pero estás poniendo una lista donde: ¿Quién es el candidato a la AUF?. (Y ahí se manejaba que era él). Después salió Mosegui, pero me parece que fue un acuerdo que hicieron después para traer estas consecuencias hoy.

-Hay que recordar que Bares no era nada en la OFI, para imponer esa lista. ¿No?.

-No. No. No. Nada. Él era nada más que un representante de la Confederación del Sur y venía como mandadero de Alonso. Vamos a hablar claro. Alonso lo mandaba y él con mucha habilidad que tiene, naturalmente manejó la cabeza de todos. El Sur por supuesto ya tenían craneando de la presencia de Sebastián (Sosa, actual presidente de OFI), que no se hablaba; pero el Este (la Confederación) ya se estaba quebrando…

-¿En algún momento le hiciste recuerdo a Bares de que a la Liga de Rivera le pertenecía en la lista la vicepresidencia de la OFI?.

-Por supuesto. Yo estaba con la gente de Rivera. Ahí fue que le dije: “El acuerdo no es así”. Acá lo que se nombraba era Rivera y después estaba Artigas. Era Rivera y Artigas que se llevaban esa parte de la conformación de la lista. Y Bares pone a Martínez, y Martínez quieto. Estaba Martínez allí. Y después yo le pregunté a Martínez: ¿hablaron contigo?, y viste cómo es Martínez medio quietón y siempre tiene el as de espada detrás del poncho y me respondió: “Sí, hubo una conversación pero yo no dí el Sí, todavía…”.

–¿Y qué pasó?.

-Ahh bueno, está todo cocinado y ese voto ya lo perdimos. Allí si había votación perdíamos por lejos. Optamos por no votar. Y quedamos solos Artigas y Rivera. Porque Tacuarembó ya estaba volcado. Y Salto y Paysandú, es otra cosa rara

-Estuvimos juntos en la sede de la Liga de Rivera cuando se acercaron y unieron fuerzas las dos Confederaciones Litoral y Litoral Norte, y en el ambiente quedó flotando una frase: “Si unimos las dos Confederaciones, vamos a definir la elección” ¿Te acordás? Pero… ¿Qué pasó en el camino que yo no sepa?.

-Claro. Claro. Pero lo partío Bares, con la ambición. Porque la lista anterior la armó toda él. Él no aparecía…
Como él decía: “Yo no tengo ambiciones”. Y Mosegui, también…

–Por supuesto, los dos le mintieron a los dos Litorales…

-Sí. Sí. Sí. “Nosotros no tenemos interés ninguno”. Pero en Durazno se sacaron la careta. Ya no hay otra más.

-¿Y ahora cómo ves que viene la mano para la Liga de Artigas y para la OFI con Alonso queriendo seguir en la AUF?.

-Escuché todo el reportaje que le hiciste al presidente del Ejecutivo nuestro (Edemar Da Rosa), que se mueve muy bien…

–¿Te parece? Va a votar a Bares. ¿Por qué lo decís?.

-Yo le dije: “Escuché todo y estuviste bien”. Porque la ventaja hay que sacarla. Es natural. Artigas y Rivera
deben ser los más perjudicados siempre. Aunque Rivera tiene más infraestructura pero Artigas padece de una pobreza y el tipo tiene varias promesas que lo dejan un poco tambaleante frente a la opinión que se pueda vertir. Y entonces él expuso a los clubes de Artigas y le dieron libertad de acción. Y en eso yo le dije: “Si Alonso te promete, él cumple”. Porque él con nosotros cumplió. Acá no se cumplió lo que la Intendencia le falló, porque era para tener un tremendo complejo. Fijate que Alonso mandó a Giordano y a los de la Conmebol, mandó todo a Artigas, y la Intendencia por política… Eso fue por política: Como era yo y no había gente de la Intendencia no querían. El ego ése que tienen. Más, Pablo Caram, que es un amigazo, pero se lo digo una y otra vez: “Él falló”. Todo eso lo hizo fracasar a Artigas.

-¿Te parece bien que los Intendentes se metan de cabeza en las elecciones de la OFI? Viste lo que pasó en Rivera… La lectura que tenemos que hacer es que el fútbol del interior está todo politizado?.

-Mirá, Eduardo… La política está metida, sí. Vamos a poner que sí.

-¿Por qué está metida la política en el fútbol de la OFI?.

-Está la conveniencia de la pobreza que tenemos… Rivera y Artigas son los más perjudicados…

¿¿Y por qué está metido el presidente de la AUF en las cosas de la OFI?.

-Porque el Nacho… Yo soy amigo del Nacho!!!!… Porque nosotros éramos militantes en el comité de la 71
de Montevideo. Yo lo conocí ahí. Yo no lo conozco del fútbol. Yo lo conozco porque era un gurí super inteligente que allí en la 71 trabajamos a la par, porque yo era un tipo muy metedor. Y de ahí él se erige ya cuando sale con la AUF, él lleva la política metida debajo del brazo. Eso es evidente. Y concidió que cuando él lanza su candidatura con Lacalle Pou, ya para arriba. Y él era puntal. Él tuvo siempre un apoyo impresionante. Él es muy inteligente y no hay que negar. Y lo que él te promete, para mí cumple. Capaz que a Rivera, también lo endulzó.

¿Qué experiencia te llevaste con el consejero Javier Pintos?.

-Pintos, es negativo. No puede estar. Yo tuve un enfrentamiento brutal con Pintos. Cuando hubo una manzana de gente frete a la sede de la OFI en Montevideo. De Tala y de Pando, cuando pedían la intervención. Y entro al Plenario y estaba hablando Pintos; y luego vino el muchacho de la Liga de Sosa e hizo una denuncia terminante, sin embargo, cuando llegó el momento de la votación no pasó nada.

-Para terminar y para que quede claro: ¿Bares le armó la lista a Sosa?.

-Claro. Eso es un axioma. Lo esbozó en Paysandú y lo tiró en Durazno. Seguro. Si ahí estaban todos.

“El candidato de Artigas no era Sosa. Lo votaron, obligados”

EL FÚTBOL DEL INTERIOR ESTÁ FRENTE AL ESPEJO

Durante años hemos escuchado hablar de unidad. De Confederaciones. De autonomía. De acuerdos. De defensa del fútbol. De renovación. Pero cada elección termina dejando detrás una montaña de preguntas. Y quizás haya llegado la hora de dejar de mirar solamente quién gana. Hay que mirar cómo se construyen las mayorías.

Quién las arma. Quién negocia. Quién promete. Quién cumple. Quién rompe. Quién aparece. Y quién trabaja desde las sombras. Porque el fútbol del Uruguay no puede seguir siendo solamente un juego cuando se apagan las luces de la cancha. También existe una política deportiva. Y esa política determina destinos.

CINCO DÍAS

Cinco días. Eso es lo que falta. Cinco días para que los dirigentes de la OFI vuelvan a decidir. Pero esta vez llegan con una historia que acaba de salir del archivo. Una historia que tiene nombres. Que tiene protagonistas. Que tiene un escenario (de nuevo): Durazno. Que tiene un testigo: Enrique “Minucho” Santana. Y que tiene una afirmación que sacude la campaña:

“BARES LE ARMÓ LA LISTA A SOSA.”

Ahora falta escuchar las otras voces. Porque en una elección democrática, la última palabra no la tiene un periodista, ni un candidato, ni un dirigente. La tienen los votos. Pero antes de votar, los dirigentes tienen derecho a conocer toda la historia. Incluso aquella que durante cuatro años nadie contó. Y nosotros, desde DIARIO URUGUAY, tenemos una obligación: PREGUNTAR. Porque cuando faltan cinco días para elegir al próximo presidente de la OFI, el pasado acaba de entrar nuevamente a la cancha.

LA OFI NO PUEDE HACER COMO QUE NO ESCUCHÓ

A cinco días de una elección, este testimonio no debería perderse entre declaraciones, actos, reuniones y promesas. Porque independientemente de las interpretaciones políticas, hay una cuestión elemental de transparencia.

Las afirmaciones de Santana son públicas. Y ahora corresponde que quienes aparecen mencionados puedan responder. Especialmente Gustavo Bares. Porque una elección no solamente se gana con votos. También se gana con credibilidad. Y cuando un dirigente que estuvo presente en una negociación de hace cuatro años afirma públicamente que un candidato actual fue quien armó la lista que llevó a otro dirigente a la presidencia, la respuesta no debería ser el silencio. Debería ser una explicación.