En el fútbol del interior —aunque cada vez resulta más difícil aceptar esa vieja definición como una frontera— se habla muy poco de la OFI. Se habla en los pasillos. Se habla en los grupos de WhatsApp. Se habla en las redes sociales. Se publican supuestos acuerdos, listas de apoyos, votos asegurados, negociaciones secretas y candidaturas que, según algunas versiones, ya tendrían la elección en el bolsillo. Pero hay un problema. Muchas veces se habla demasiado y se escucha muy poco. Por eso el podcast de Contacto en OFI, con la participación del árbitro Walter Brajús y del dirigente Dr. Leopoldo Trivel, tuvo un objetivo diferente: detener la carrera de las versiones y sentar frente al micrófono a quienes conocen el terreno, para debatir sobre lo que realmente puede ocurrir cuando llegue el momento de elegir al próximo presidente de la Organización del Fútbol del Interior de Uruguay. Porque una elección de OFI no es solamente la elección de un nombre. Es, fundamentalmente, la discusión sobre qué gobierno tendrá el fútbol uruguayo fuera de las estructuras tradicionales de poder durante los próximos años. Y eso es mucho más importante que una simple encuesta de pasillo.
PODCAST/Desde la frontera Rivera Livramento EDUARDO MÉRICA para DIARIO URUGUAY.
LA ELECCIÓN QUE TODOS COMENTAN Y POCOS CONOCEN
La carrera electoral de OFI 2026 aparece, según las versiones que circulan públicamente, centrada en dos nombres: Pablo Marrero y Gustavo Bares. También se habla del respaldo de Javier Pintos a la candidatura de Marrero; de una Confederación del Este consolidada; de posiciones mayoritarias en el Litoral; de un Sur que podría inclinar la balanza y de un Litoral Norte que, como tantas veces en la historia electoral de OFI, podría terminar siendo decisivo. Ese es, al menos, el mapa que algunas publicaciones han dibujado en las últimas semanas.
Un panorama donde Pablo Marrero partiría como favorito luego de sumar determinados respaldos, mientras Gustavo Bares intentaría mantener y ampliar su estructura política, buscando votos en sectores donde la elección todavía no parece definitivamente cerrada. Pero justamente allí aparece la gran pregunta:
¿Cuánto de todo eso es información y cuánto es operación política?
Porque en una organización donde no existe una cobertura periodística permanente y especializada, donde la información institucional muchas veces no llega con claridad y donde buena parte de los acontecimientos se conocen por comentarios de terceros, las versiones pueden transformarse rápidamente en titulares y los deseos de un sector pueden terminar presentándose como hechos consumados.
LA CHICANA, EL RUMOR Y LA MENTIRA
La política del fútbol tiene una particularidad. Cuando se aproxima una elección, todos parecen tener información. Alguien dice que una Liga ya decidió. Otro asegura que determinado Sector está comprometido.
Aparece una fotografía y se interpreta como un acuerdo. Una reunión privada se convierte en una alianza.
Un saludo termina siendo un respaldo electoral. Y así se construyen muchas de las historias que luego circulan como noticias.
La chicana se disfraza de información. El rumor se reproduce tantas veces que parece una verdad. Y, en ocasiones, directamente se publica algo que no tiene ninguna confirmación concreta. Eso ocurre porque existe un vacío. OFI no tiene una cobertura periodística cotidiana y profunda de su propia realidad. Y cuando no hay información, el espacio siempre lo ocupa la especulación.
Muchos periodistas conocen el fútbol desde sus territorios, desde sus Ligas, desde sus campeonatos y desde sus protagonistas. Pero no necesariamente tienen acceso permanente a lo que ocurre en las mesas de negociación, en las Confederaciones o en los lugares donde se empiezan a definir las futuras mayorías. Por eso, muchas veces, lo que se publica sobre OFI llega desde lejos. Y en materia política, cuando la información llega desde lejos, suele llegar deformada.
POR ESO HAY QUE HABLAR CON LAS FUENTES
Ese fue uno de los grandes valores de este nuevo encuentro de Contacto en OFI. No se trató de repetir lo que alguien publicó. No se trató de elegir qué versión nos gustaba más. No se trató de construir un pronóstico para alimentar una barra. Se trató de escuchar. De preguntar. De confrontar ideas. De poner sobre la mesa a Walter Brajús, con su experiencia y conocimiento del fútbol, y al Dr. Leopoldo Trivel, dirigente y protagonista de un tiempo político particularmente sensible para OFI.
Porque hay una enorme diferencia entre contar lo que se dice que alguien piensa y sentarse a escuchar lo que realmente piensa. Y allí aparece una de las grandes enseñanzas que vuelve a dejar el periodismo:
Las fuentes son incómodas para quienes viven de las versiones, porque las fuentes tienen la mala costumbre de hablar por sí mismas. Cuando se escucha directamente a los protagonistas, muchas de las noticias que circulan adquieren otra dimensión. Algunas se confirman. Otras se relativizan. Y algunas, sencillamente, se derrumban.
¿QUÉ PASA SI GANA UNO O GANA EL OTRO?
Ese fue el verdadero centro del debate. Porque la pregunta no debería agotarse en: ¿Quién gana la elección?
La pregunta más importante es: ¿Qué OFI aparece después de la elección?
¿Qué ocurrirá si triunfa Pablo Marrero? ¿Qué ocurrirá si triunfa Gustavo Bares? ¿Qué lugar tendrán las Confederaciones? ¿Cómo se integrará el futuro Ejecutivo? ¿Qué relación tendrá la próxima conducción con la AUF? ¿Qué sucederá con las Ligas? ¿Qué papel jugarán los Sectores? ¿Habrá continuidad o cambios? ¿Habrá una nueva forma de gobernar? ¿Seguirán decidiéndose muchas cosas lejos de la mirada pública?
El futuro presidente de OFI no recibirá solamente un escritorio. Recibirá una organización con enormes desafíos, con discusiones históricas, con reclamos pendientes y con una necesidad urgente de recuperar algo que resulta esencial en cualquier institución moderna: información, transparencia y comunicación.
CONTACTO EN OFI: ESCUCHAR ANTES DE OPINAR
En tiempos donde cualquiera puede publicar una versión en segundos, el periodismo tiene la obligación de hacer algo más difícil: verificar. Y para verificar hay que llamar. Hay que preguntar. Hay que escuchar. Hay que volver a preguntar. Y, cuando sea necesario, hay que decir que todavía no sabemos. Porque una noticia no se vuelve verdadera simplemente porque fue repetida muchas veces.
En Contacto en OFI elegimos otro camino. El de ir hacia los protagonistas. El de poner las voces frente al micrófono. El de debatir sin construir una realidad a medida de ninguna candidatura. Porque el fútbol uruguayo necesita saber qué está pasando en OFI. Y quienes forman parte de ese mundo merecen mucho más que chicanas electorales, operaciones de redes y titulares construidos sobre conversaciones anónimas.
LA ELECCIÓN TODAVÍA NO TERMINÓ DE CONTARSE
Las publicaciones hablan de favoritos. De respaldos. De bloques. De negociaciones. De votos que se mueven. De Confederaciones que pueden definir. Y seguramente en los próximos meses aparecerán nuevas versiones. Algunas serán ciertas. Otras serán apenas parte de la estrategia. Pero el Congreso Electoral será el único momento en que las especulaciones deberán dejar lugar a los votos. Hasta entonces, nadie debería confundir deseo con información ni información con propaganda.
La elección por la presidencia de OFI se encamina hacia una definición trascendente. Y antes de saber quién levantará los brazos como ganador, el fútbol debe comenzar a discutir algo todavía más profundo: qué clase de gobierno necesita OFI para el tiempo que viene.
Walter Brajús y el Dr. Leopoldo Trivel llegaron a Contacto en OFI para hablar de eso. Para poner palabras donde otros ponen rumores. Para discutir escenarios. Para analizar consecuencias. Para decir lo que piensan. Y para demostrar, una vez más, que cuando los protagonistas hablan directamente, la realidad suele ser bastante diferente de lo que dicen las versiones.
Porque en el fútbol, como en el periodismo, hay una diferencia enorme entre escuchar que algo ocurrió… y estar frente a quien estuvo allí para preguntarle qué ocurrió realmente.
CONTACTO EN OFI