EL DÍA QUE EL PERIODISMO CAMBIÓ DE TONO
Hay momentos en los que uno no sabe que está asistiendo a un quiebre. “Yo no sabía que aquel día, leyendo una entrevista de Ramón Mérica a Fernando Morena, estaba descubriendo otra forma de hacer periodismo. No era una nota. Era una escena. Mérica no entrevistaba: se metía. Entraba a la casa, hablaba con la madre, con el padre, con los vecinos. Miraba las paredes, los objetos, los silencios. No buscaba respuestas: buscaba verdad. Y en ese gesto —aparentemente simple— rompía todo. Porque en el Uruguay de los años 70, el periodismo deportivo era correcto, prolijo, previsible. Mérica lo volvió incómodo. Lo volvió humano”. (Confiesa hasta hoy, el periodista Leonardo Haberkorn).
HECHALAMERICA /Desde la frontera Rivera Livramento EDUARDO MÉRICA para DIARIO URUGUAY
EL HOMBRE QUE ENTENDIÓ EL TIEMPO
Lo que hizo Mérica con Morena no fue solo entrevistar a un ídolo. Fue algo más ambicioso. Ese día, cuando se enteró de la muerte de Atilio García, entendió algo que pocos periodistas entienden: que una historia nunca está sola. Y entonces hizo lo impensado. Entrevistó a la viuda de García… y mezcló ambas historias. El pasado y el presente. La gloria que se apaga y la que empieza. El tiempo como protagonista. Eso no era deporte. Eso era literatura con información.
Eso era periodismo narrativo antes de que en Uruguay supiéramos cómo llamarlo.
EL PERIODISTA INCÓMODO
Mérica no buscaba agradar. Buscaba incomodar. En un país donde el periodismo muchas veces era prudente —por cultura o por miedo— él avanzaba un paso más. Preguntaba lo que no correspondía. Escribía lo que no se esperaba. Mostraba lo que otros evitaban. Por eso su trabajo generó algo inusual: polémica. No era común que una entrevista generara discusión en redacciones. Pero Mérica lo logró.
Porque obligaba a los demás a preguntarse: ¿esto también es periodismo? La respuesta, con el tiempo, fue sí.
EL CLÁSICO OCULTO
Hay textos que se vuelven famosos. Y hay textos que trabajan en silencio. La entrevista a Morena es eso: un clásico que no siempre aparece en las listas… pero que cambió la cabeza de quienes la leyeron. A mí me pasó. A muchos otros también. Nos mostró que el periodismo podía ser otra cosa: más profundo, más narrativo, más humano. Y sobre todo, más ambicioso. Porque Mérica no se conformaba con contar lo que pasaba. Quería entenderlo.
ESCRIBIR BAJO SOMBRA
Hay un detalle que no se puede ignorar. Todo esto ocurrió en un país que empezaba a endurecerse. Donde la censura, el control y el silencio empezaban a marcar el clima. Y sin embargo, Mérica escribía. No desde la denuncia directa, sino desde algo más sutil —y a veces más potente—: mostrar la verdad humana.
En su libro “Agonistas y Protagonistas”, reunió voces diversas: desde deportistas hasta figuras como Pablo Neruda o Carlos Monzón. No era casual. Era una forma de decir: la realidad no tiene una sola cara.
LO QUE QUEDA
Hoy, cuando se habla de periodismo narrativo, de perfiles, de crónicas profundas, parece algo natural. No lo era.
Alguien tuvo que romper primero. Ramón Mérica fue uno de esos. No el único. Pero sí uno de los que se animó antes. Y eso tiene un valor que no siempre se mide en premios ni en fama. Se mide en influencia. En lectores que descubren algo nuevo. En periodistas que cambian su forma de escribir. En generaciones que entienden que el periodismo puede ir más allá.
Ramón Mérica no fue solo un periodista. Fue alguien que entendió que detrás de cada personaje hay una historia… y detrás de cada historia, una verdad que no siempre quiere ser contada. Y decidió contarla igual.